「侠客岛」马斯克的“百日维新”

“马部长”，离职了(le)。 当地时间5月28日，马斯克在X平台写下这么一句：“我即将离开特朗普政府，不再继续(jìxù)担任特别(tèbié)政府雇员一职。” 没有记者会，没有和总统交谈。路透社(lùtòushè)说，“他的(de)离职迅速、毫不客气。” 云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。 马斯克“从政”，可谓出道(chūdào)即巅峰。 领衔政府效率部(bù)，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是特朗普一手设立的临时机构(jīgòu)。目的是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理(qīnglǐ)美国官僚主义。 1月20日上任，5月底离职(lízhí)，马(mǎ)部长干了4个月出头。起手很(hěn)猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可几个回合下来，只能自嘲是“白宫首席无事官”。 且看DOGE战绩(zhànjì)—— 第一刀，砍支出。马斯克(mǎsīkè)放话：政府开销要削减2万亿美元。后来(hòulái)，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。 即便砍了(le)这么多，DOGE的业绩还是(háishì)连这一半(yíbàn)的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减了1750亿美元。外界(wàijiè)还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。 第二刀，减(jiǎn)机构。DOGE计划把联邦机构从400多个(gè)压到99个。 结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动”的主角(zhǔjué)？未见(wèijiàn)半点波澜(bōlán)。 第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑(kǎolǜ)离职吗？福利安排上”；再强制推行周报(zhōubào)机制，不写？那就(jiù)当你已经辞职。 最终，7.5万人(wànrén)参与了“买断离职计划(jìhuà)”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的KPI还差许多。更有甚者，某些部门裁员，据称只裁非特朗普支持者(zhīchízhě)。 手持电锯的马斯克(mǎsīkè)（图源：网络） 马斯克本人在白宫的日子(rìzi)也不好过。 3月，他当着特朗普的面，指责鲁比奥“一个(yígè)人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归(guī)各部部长，不归(bùguī)你小马。”马斯克(mǎsīkè)的权力半径，自此被圈死。 DOGE的核心逻辑是节流增效。可(kě)5月22日，特朗普和共和党人(gònghédǎngrén)联手推进了一项税收与支出法案。马斯克(mǎsīkè)怒斥，这只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过(guò)”。 这大概是压倒(yādǎo)马斯克的“最后一根稻草”。 离职前(qián)，马斯克接受美媒(měiméi)采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了问题，哪怕与我们毫无关联，我们都会受到(shòudào)指责”。 为什么会以这种方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚(qīngchǔ)：削减联邦政府规模的难度(nándù)远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要(zhōngyào)强大许多。 在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的资本(zīběn)、数据和完备的生产线，马斯克们(men)吃尽了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不知道(zhīdào)谁在疼。马斯克搞(gǎo)AI分析预算、点名支出浪费(làngfèi)、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。 他惹的，还不只是几个(jǐgè)“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算(yùsuàn)委员会、公务员工会(gōnghuì)……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意要碰，那就是跟他们的钱袋子过不去。 更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按相关规定，一年(yīnián)最多干130天——哪怕(nǎpà)不被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动(dòng)奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。 特朗普与马斯克（图源：美媒(měiméi)） 在(zài)任期间，马斯克推动了数字化(shùzìhuà)试点，让美国老百姓重新关注联邦效率，敢公开和特朗普关税政策唱反调。 但他的这些局部(júbù)成效，远未切近美国政府的底层逻辑。 过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街的(de)互动，其中资本逻辑是关键考量。随着(suízhe)硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也(yě)在增强。 但硅谷和华盛顿在一条道上(shàng)吗？ 按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷(guīgǔ)MAGA”，是科技(kējì)寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要的是企业可不受节制地发展(fāzhǎn)扩张。 华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的(de)MAGA，不信任企业和大(dà)科技，坚持收更高的税，用(yòng)政府权力打击(dǎjī)异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是共同目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳(pánbùwěn)，大批共和党人公开抵制小马。 现在改革受阻，马斯克退出，“百日维新(bǎirìwéixīn)”夭折。 这一幕，是美国(měiguó)内政纷争极化的投影。退(tuì)一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位超级英雄型(xíng)的“特别政府雇员”能带来的。 接下来(jiēxiàlái)，美国要怎么改革“政府效率”？恐怕没人(rén)知道。但有一点是明确的—— 下一个接棒的人，得(dé)先学会在这张深水图纸上，画出(huàchū)能落地的“安全航线”。 来源/侠客岛微信公众号(hào)