双重战袍加身 许冉打响京东外卖“必赢之战”

封面新闻记者(xīnwénjìzhě) 叶海燕 “我的声音被‘偷(tōu)’走了。”近日，《名(míng)侦探柯南》剧场版国语配音演员武扬在社交平台公开发声，称被某财险广东分公司“非法克隆”声音制作视频(shìpín)，并公开发布在其官方账号。 武扬发声后，保险公司官方账号下架视频(shìpín)，自称是视频制作方的一家工作室表示(biǎoshì)愿意(yuànyì)协商解决，但双方就3万元系“赔偿金”还是“版权费用”谈崩。 随着AI语音技术的发展和技术开源，当前克隆他人(tārén)声音的门槛到底有(yǒu)多低(dī)？“盗用”他人声音是否侵权？AI拟声可能带来哪些风险？对此，封面新闻记者进行了调查。 配音演员武扬（受访人(shòufǎngrén)供图） 配音演员控诉(kòngsù)声音被克隆盗用 6月18日，武扬(wǔyáng)告诉记者，“前段时间(qiánduànshíjiān)我为另一家公司录制父亲节短片，录制完成后想着搜出来看看，结果搜出来两个类似的(de)(de)，其中保险公司官方账号发布的视频，虽然(suīrán)是我的声音，但不是我录的，满满的AI科技感，我意识到声音被克隆盗用了，于是在网上发声维权。” 武扬介绍，他是科班出身的配音演员，从事电影配音和广告配音，入行10多年。参与(cānyù)过配音的电影角色有《血战钢锯(gāngjù)岭》男主角戴斯(sī)蒙德·道斯、《正义联盟》中的闪电侠、《名侦探柯南(kēnán)》剧场版中的工藤新一。 武扬表示，“曾有(yǒu)科技公司(gōngsī)开出高价寻求合作，让我录TTS项目，也就是克隆我的音色，并一次性(yícìxìng)买断我的声音使用权，我没有答应。结果现在却被某些公司，非法克隆我的声音，并在视频中使用。” 争议视频(shìpín)（视频截图） 制作公司否认盗用想掏钱(tāoqián)“买声” 记者注意到，某财险(cáixiǎn)广东分公司账号中，6月15日发布的父亲节视频已经(yǐjīng)下架。武扬在平台发声维权后，6月18日，自称是视频制作方的第七(dìqī)城市光影工作室工作人员联系武扬，表示愿意协商解决。 武扬说：“工作室说父亲节视频是(shì)保险公司委托给他们做的(de)，对于(duìyú)克隆音色，保险公司不知情，他们承认未经(wèijīng)允许克隆了我的声音。我的诉求是下架视频，赔偿3万元，工作人员对赔偿金额也认可，说购买我的声音版权，但是看到他们发过来的合同，我非常气愤。” 工作室拟定的协议书（受访人(shòufǎngrén)供图） 记者在工作室拟定的(de)声音版权购买协议书中(zhōng)看到，第七城市光影工作室约定3万元购买父亲节AI视频配音的声音版权、信息网络传播权、放映权。“3万元是赔偿金，并不是购买版权的费用，协议中有意(yǒuyì)规避了这一点，目的是想把侵权变(biàn)授权，我不接受，谈崩(tánbēng)了。现在我正在整理相关材料，准备起诉。”武扬说。 19日上午，记者联系第七城市光影工作(gōngzuò)室，工作人员表示“没有侵权，没有盗用(dàoyòng)”，然后(ránhòu)以工作繁忙为由挂断电话。同时，记者拨打某财险广东分公司所有公开联络方式，均未能取得联系。 仅需几秒(jǐmiǎo)录音即可生成声音模型 随着(suízhe)AI语音技术的(de)发展和技术开源，语音合成的门槛逐渐降低。不少“声音克隆”软件打出了“一比(yībǐ)一还原特色发音、发音方式”“细腻复刻原声音语气、情感(qínggǎn)等特征”的特点。那么，“声音克隆”的门槛有多(duō)低？克隆音色真的能够“以假乱真”吗？对此，记者实测了剪映、AnyVoice等多款软件的相关功能。 实测中发现，克隆(kèlóng)音色的操作十分简单(jiǎndān)，技术层面几乎“零门槛”，仅需两步(liǎngbù)即可。首先，实时朗读一段文本或上传视/音频采集音色，AI自动分析并生成声音模型，然后将需要朗读的文本输入，即可用克隆音色生成音频，全过程仅需1、2分钟时间(shíjiān)。 记者先后将(jiāng)武扬的声音素材、个人的普通话声音素材传入，都成功生成了克隆音色，且与(yǔ)真人音色很是相近。除此之外，用带有浓郁乡音的普通话朗读文本并(bìng)上传，克隆音色居然可以高度还原地域口音。 有演员声音被“偷(tōu)”获赔25万 近年来，AI拟声也催生(cuīshēng)了不少乱象。 去年国庆期间，大量“雷军AI配音”的相关恶搞视频(shìpín)在短视频平台传播，播放量破亿。在这些视频中，具有雷军的声音特征的语音内容评论(pínglùn)了假期堵车、游戏等话题，甚至(shènzhì)有部分视频充斥“恶意谩骂”内容。雷军对此公开(gōngkāi)发声，“希望大家不要再玩了”。 而AI“偷声音”侵权现象也时有发生。据央视新闻报道，2024年(nián)4月23日，全国首例“AI生成声音人格权(réngéquán)侵权案”，在北京互联网法院一审宣判(xuānpàn)。被告某软件公司，以配音演员殷女士录制的作品为素材，进行AI化处理，生成一款(yīkuǎn)文本转(zhuǎn)语音产品(chǎnpǐn)对外出售。某科技公司采购了这款产品，生成了名为“魔小璇”的文本转语音产品，并在软件平台上销售。 法院审理(shěnlǐ)认为，被告某文化传媒公司、某软件公司未经(wèijīng)原告(yuángào)许可使用了原告声音，构成对原告声音权益的侵犯。法院判决(pànjué)，被告某科技公司、被告某软件公司向原告赔礼道歉，并向原告赔偿经济损失25万元。 “窃取”人声侵犯(qīnfàn)人格权 律师认为视频发布(fābù)及制作方有连带责任 四川分忧律师事务所主任律师王仁根表示(biǎoshì)，未经授权“窃取(qièqǔ)”他人声音，侵犯声音权益(quányì)（人格权），《民法典》第1023条明确将声音纳入人格权保护范围，参照肖像权规则。未经许可克隆他人声音，若(ruò)具备可识别性，即构成侵权。 武扬的(de)维权案例中，视频制作公司若未经授权克隆他人(rén)声音用于视频制作，属于侵权行为。根据《民法典》规定，需承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等(děng)责任。赔偿损失的数额通常会根据侵权情节、对权利人造成的损害程度、同类市场(shìchǎng)产品(chǎnpǐn)价值等因素来确定。“保险公司也不能把责任全推给视频公司，其作为广告制作的委托人，主观(zhǔguān)上具有审查的义务，客观(kèguān)上发布和传播了侵权广告，需要承担连带侵权责任。” 王仁根表示，声音侵权风险高发：容易出现未经授权克隆名人或普通人(pǔtōngrén)声音用于商业广告、影视解说、短视频创作等情况，也有可能(kěnéng)被用于制作虚假新闻、诈骗音频视频等，误导公众，扰乱社会秩序。此时，还可能致使社会降低(jiàngdī)对声音权利人的社会评价(píngjià)，同时他人侵犯名誉权，严重的涉嫌犯罪(shèxiánfànzuì)。 律师指出，从(cóng)法律制度层面，有必要进一步明确声音权益保护的相关细则，如确定可识别性(shíbiéxìng)的具体判断标准、必须取得授权的主体(zhǔtǐ)及授权方式等。加强对侵权行为的处罚力度，增加违法成本。